2016年-数据局_腾讯：中国“互联网”指数2016_131页_11mb

中国“互联网+”指数总结（2016）

核心内容

中国“互联网+”指数是基于2015年腾讯、京东、滴滴、携程、美团、大众点评等互联网公司的全样本数据，结合国家统计局及省/自治区/直辖市统计局的宏观指标数据，构建的一个综合评估“互联网+”发展水平的指标体系。该指数涵盖“互联网+基础”、“互联网+产业”、“互联网+创新创业”、“互联网+智慧城市”四个分指数，共计14个一级指标和135个二级指标，全面反映2015年“互联网+”在各城市及省份的落地情况。

主要观点

• “互联网+”指数与实体GDP呈正相关，且在某些领域可以实现跨越式发展，如部分中小城市在“互联网+智慧城市”和“互联网+创新创业”方面的发展显著超前于其实体经济水平。
• “互联网+”成为推动传统经济转型和区域经济发展的新动能，尤其在产业基础较好的省份，如北京、广东、上海，其“互联网+”指数占全国总量的2-3倍，显示出强劲的发展潜力。
• 二、三线城市的增速全面赶超一线城市，成为“互联网+”发展的主要驱动力，为中小城市发展提供了更多机遇。
• “互联网+”技术基础（如云计算）和市场基础（如移动互联网应用）共同推动了“互联网+”的发展，其中云计算对市场基础的产业变现起到了催化作用。
• “互联网+”指数在不同地区呈现不同特点，华东地区在“互联网+服务业”和“互联网+旅游”方面表现突出；华南地区在“互联网+医疗”和“互联网+商业服务”上表现良好；华北地区以“互联网+教育”为核心；东北地区在“互联网+餐饮住宿”方面具有优势；西南地区在“互联网+旅游”上具有天然优势；华中和西北地区则在“互联网+生活服务”上开始崭露头角。

关键信息

“互联网+基础”分指数

• 市场基础：二、三线城市的增速全面赶超一线城市。
• 技术基础：云计算对市场基础的产业变现起到了催化作用。
• “互联网+基础”分指数排名前10的城市包括北京、广州、上海、深圳、福州、成都、重庆、武汉、长沙、福州，其中北京占比最高（10.7546%），太原、襄阳等城市也进入“互联网+基础”分指数城市100强。

“互联网+产业”分指数

• 该分指数前50名城市加总占全国总量的69.3%。
• 前10名城市包括北京、深圳、上海、广州、杭州、成都、武汉、长沙、南京、西安。
• “互联网+产业”分指数与实体GDP呈显著正相关（corr. = 0.806, p < 0.001），显示出“互联网+”对传统产业的促进作用。

“互联网+创新创业”分指数

• 该分指数前50名城市加总占全国总量的37.4%。
• 前10名城市包括北京、深圳、上海、广州、重庆、杭州、成都、厦门、天津、南京。
• 部分中小城市如德阳、泉州等通过“互联网+创新创业”实现跨越式发展，进入全国前100强。

“互联网+智慧城市”分指数

• 该分指数前50名城市加总占全国总量的37.4%。
• 前10名城市包括深圳、广州、长沙、佛山、北京、上海、重庆、成都、武汉、青岛。
• 智慧城市建设成为“互联网+”深化发展的助推器，尤其在市场基础薄弱的城市中，政府和事业单位通过发展智慧城市服务带动整体“互联网+”发展。

分行业表现

• 零售：北京、上海、广州、深圳等城市排名靠前。
• 金融：北京、上海、深圳、广州、杭州等城市表现突出。
• 交通物流：北京、上海、广州、深圳、杭州、武汉等城市领先。
• 医疗：北京、广州、深圳、杭州、长沙、成都等城市表现优异。
• 教育：北京、上海、广州、深圳、杭州、南京、武汉等城市排名靠前。
• 文化娱乐：北京、上海、深圳、广州、杭州、成都、武汉、重庆等城市表现强劲。
• 餐饮住宿：北京、上海、广州、深圳、杭州、南京、武汉等城市领先。
• 旅游：北京、上海、广州、深圳、杭州、成都、武汉、长沙等城市表现突出。
• 商业服务：北京、上海、广州、深圳、杭州、南京、武汉等城市排名靠前。
• 生活服务：北京、上海、广州、深圳、杭州、南京、武汉、成都、重庆等城市领先。

省级排名

• 2016年“互联网+”总指数省级排名前三为广东（18.07%）、北京（11.26%）、上海（6.18%），合计占全国总量的35.5%。
• “互联网+”指数高度集中于沿海省份和一线城市，但中西部地区也有亮点，如重庆、成都、武汉、郑州、西安、长沙、合肥、昆明等城市在“互联网+创新创业”中排名靠前。

数字GDP与实体GDP的关系

• 数字GDP与实体GDP呈正相关，但在部分城市中，“互联网+智慧城市”分指数与实体GDP相关关系由正转负，表明适当政策刺激可以推动城市服务超前发展。
• “互联网+产业”分指数与实体GDP的正相关关系较为稳定，显示出“互联网+”对产业的持续推动作用。

数据来源与计算方法

• 数据来源包括腾讯、京东、滴滴、携程、美团、大众点评等公司的数据，以及国家统计局和各省市统计局的宏观指标数据。
• 指数计算方式贴近支出法计算GDP，涵盖消费、投资、政府支出等维度。
• 数据总量超过73,500,000GB，相当于800个美国国会图书馆的藏书量。

结论

中国“互联网+”指数全面反映了2015年“互联网+”在各城市及省份的发展状况，揭示了不同地区在“互联网+”战略实施中的优劣势。该指数为政策制定者、相关从业人员、创业者和投资者提供了重要的参考依据，有助于理解“互联网+”发展差异背后的原因，并为未来的发展方向提供指导。