2004年-世界发展银行全球_Do_Market_Pressures_Induce_Economic_Efficiency__The_Case_of_Slovenian_Manufacturing_1994-2001_36页_376kb

总结：市场压力是否促进经济效率？——斯洛文尼亚制造业案例（1994-2001）

核心内容

本研究探讨了市场压力对经济效率的影响，以斯洛文尼亚制造业为案例，分析了1994至2001年间，随着市场制度的逐步建立，企业效率如何变化。研究使用了斯洛文尼亚所有制造业企业的纵向数据集，涵盖了不同规模、所有权类型和行业背景的企业，从而更全面地评估市场压力对效率的影响。

主要观点

• 市场压力促进效率提升：研究发现，斯洛文尼亚制造业在转型期间经历了显著的总要素生产率（TFP）增长，这种增长在所有行业和企业类型中普遍存在。
• 所有权类型对效率影响不大：尽管企业所有权类型（如国有、私有或外资）有所变化，但其对效率的影响并不显著，效率提升主要来自于市场竞争。
• 市场竞争机制：市场竞争通过淘汰低效企业并保留高效企业，推动了整体效率的提高。同时，新进入的私人企业至少与现存企业一样高效，进一步促进了效率增长。
• 竞争来源多样：竞争不仅来自于新进入的私人企业，还包括外资企业、国际贸易和行业内部的结构调整。
• 政策与制度变化：斯洛文尼亚的转型过程包括价格自由化、企业组织形式改革、私有化、金融体系改革、对外贸易和外资政策的调整，这些变化逐步释放了市场压力，促进了效率提升。
• 数据与方法：研究采用了总要素生产率（TFP）作为效率指标，使用了Translog生产函数进行建模，并通过固定效应和随机效应模型控制企业特征和行业特征，以评估市场压力对效率的净影响。

关键信息

1. 转型背景

• 斯洛文尼亚是前南斯拉夫的一部分，经济以政府所有制为主，企业决策受到政治干预，存在大量补贴和行政壁垒。
• 转型开始于1988年底，逐步引入市场机制和个体激励，取代了计划经济下的集中控制。
• 转型初期经历了严重的经济收缩，但随后恢复增长，GDP年均增长4%，人均GDP在1995年后回升至11,000美元。

2. 结构性改革

• 斯洛文尼亚的结构性改革包括价格自由化、私有化、金融体系改革、对外贸易和外资政策的调整。
• 1992年通过《所有权转变法》，将国有资产分配给不同群体，如国家、公民、员工和外部投资者。
• 改革进程较慢，尤其在大型企业私有化方面，但总体上与其它转型国家相比，改革速度逐渐加快。

3. 市场压力来源

• 新企业进入：企业进入壁垒虽存在，但相对较低，促进了市场竞争。
• 外资竞争：尽管外资直接投资较少，但进口竞争显著增加，进口渗透率上升79%。
• 私有化企业：私有化企业因市场竞争而提高效率，尽管初期存在内部人控制问题，但后期所有权结构趋于集中。

4. 效率提升的证据

• TFP在1994-2001年间显著增长，平均增长25%-28%。
• 效率提升不是由于产出增加，而是由于资本、劳动力和原材料投入的减少，即“用更少的投入生产更多”。
• 私人企业的效率提升最为显著，但市场竞争对所有企业类型均产生了正向影响。

5. 研究方法

• 使用Translog生产函数模型，将TFP分解为行业特定因素、时间特定因素和企业特定因素。
• 通过固定效应和随机效应模型，控制企业特征和行业特征，以更准确地评估市场竞争对效率的影响。
• 数据来源于斯洛文尼亚统计局和公共统计与服务局，涵盖所有制造业企业，确保样本的全面性和代表性。

结论

研究结果强烈支持市场压力对经济效率的促进作用。斯洛文尼亚制造业在转型期间，通过市场竞争机制，实现了显著的总要素生产率增长，这一增长不仅体现在效率提升上，还体现在企业结构的调整和新企业的进入。因此，市场压力在推动经济效率方面发挥了关键作用，尽管在转型初期存在诸多挑战，但长期来看，效率提升是可实现的。