战略与国际研究中心-PONARS-Policy-Memo-419_7页_317kb

总结：Khrushchev和Brezhnev建造的房屋对当代俄罗斯政治的影响

核心内容

本文探讨了苏联时期由Khrushchev和Brezhnev建造的住宅对当代俄罗斯政治态度的影响，包括对普京的支持、社会抗议的可能性以及生活满意度。文章通过2005年的民意调查数据，分析了不同住房类型与政治行为之间的关系。

主要观点

• 苏联住房的影响：Khrushchev和Brezhnev时期建造的住宅（如5-16层的混凝土板建筑）在俄罗斯社会中仍具有显著影响，尽管苏联已解体15年。
• 住房类型与政治态度：
  • Khrushchev时期建筑：在多数地区与较低的普京支持率和较高的社会抗议可能性相关联。
  • Brezhnev时期建筑：与较高的普京支持率相关，但在某些地区（如Krasnodar和Volgograd）与社会抗议可能性增加相关。
  • 精英住宅：与较低的普京支持率相关，可能与居民对苏联的怀旧情绪无关，而是因为实际居住体验使他们对现状不满。
• 生活满意度：居住在Khrushchev和Brezhnev时期的住宅通常与更高的生活满意度和更乐观的未来预期相关，即使这些居民的收入水平较高。
• 区域差异：
  • 中心地区（如莫斯科、Krasnodar、Volgograd）：Khrushchev和Brezhnev时期的住宅与更高的社会抗议可能性相关。
  • 边缘地区（如Primorsky Krai）：这些住宅与较低的抗议可能性相关。
  • 非俄罗斯民族地区（如Tatarstan）：即使在这些地区，居住在Khrushchev和Brezhnev时期的住宅与较低的抗议可能性相关。

关键信息

• 调查方法：作者基于2005年由Levada Analytical Center和IHAE进行的调查数据，样本总数为4,740人。
• 住房类型：
  1. Khrushchev时期公寓（5-16层混凝土板建筑）：占总样本的14.1%。
  2. Brezhnev时期大型住宅项目（5-16层混凝土板建筑）：占总样本的14.0%。
  3. Brezhnev时期精英住宅（5-16层混凝土板建筑）：占总样本的2.0%。
  4. Brezhnev时期小型住宅项目（2-4层）：占总样本的2.3%。
  5. 非苏联时期的私人住宅（砖或混凝土）：占总样本的13.8%。
• 政治行为：
  • 支持普京：Brezhnev时期的住宅在某些地区与较高的支持率相关，而Khrushchev时期的住宅则与较低的支持率相关。
  • 社会抗议：Khrushchev时期的住宅与较高的社会抗议可能性相关，特别是在莫斯科州、Krasnodar和Volgograd。
  • 生活满意度：Khrushchev和Brezhnev时期的住宅与更高的生活满意度和更乐观的未来预期相关。

结论

Khrushchev和Brezhnev建造的住宅既不是支持普京的堡垒，也不是引发大规模政治抗议的温床。然而，这些住宅的居住模式和社会化过程对政治态度仍有一定影响。随着俄罗斯城市逐渐摆脱苏联时代的生活方式，这些住房对政治偏好和行为的影响可能会减弱。然而，在某些地区，如Krasnodar，转向独立住宅可能带来更复杂的政治后果，包括更强的对普京式领导的支持和更高的抗议可能性。