20260605-江海证券-金融工程定期报告_A股市场快照_宽基指数每日投资动态_13页_6mb
报告摘要
金融工程定期报告总结(2026年6月5日)
核心内容概述
本报告为江海证券研究发展部发布的2026年6月5日金融工程定期报告,主要围绕A股市场各宽基指数的表现、收益分布、风险溢价、PE-TTM、股息率以及破净率等方面进行分析,为投资者提供市场数据跟踪、统计与分析结果,帮助评估市场趋势与投资价值。
一、市场表现
1.1 指数表现
2026年6月4日,各宽基指数全部下跌,跌幅均超过0%。其中,上证50(-1.01%)和创业板指(-0.83%)跌幅最大,而沪深300(-0.69%)跌幅最小。从全年涨幅来看,创业板指(27.65%)涨幅最大,其次是中证500(11.94%)和中证1000(10.86%),而上证50(-4.61%)涨幅最小。
此外,创业板指出现了五周连阳,而上证50出现了五周连阴,反映出市场情绪的分化。
1.2 指数与均线的比较
除了上证50,其他宽基指数均位于120日、250日均线上方。创业板指位于250日均线上方35%以上,表明其表现优于均线,市场情绪较为乐观。
1.3 资金占比与换手率
- 沪深300交易金额占比最高(27.4%),其次是中证1000(22.31%)和中证500(21.22%)。
- 各宽基指数换手率排序为:中证2000(3.82%) > 中证1000(2.88%) > 创业板指(2.72%) > 中证500(2.04%) > 中证全指(1.83%) > 沪深300(0.8%) > 上证50(0.27%)。
二、日收益分布
2.1 收益区间分布对比
- 各宽基指数的日收益率分布呈现出不同的特征,其中创业板指的峰度负偏离最大,表明其收益率分布更分散,波动性更大。
- 上证50的峰度负偏离最小,收益率分布相对集中。
- 创业板指的负偏态最大,上证50的负偏态最小,表明创业板指的极端负收益情况更多,而上证50的极端正收益情况更多。
2.2 分布形态变化对比
- 各宽基指数的峰度和偏度均出现了变化,且大多数指数的当前峰度和偏度均低于近5年水平。
- 创业板指的峰度和偏度变化最为显著,表明其市场波动性较大。
三、风险溢价
3.1 各宽基指数的风险溢价
- 中证500(45.16%)和中证2000(41.67%)的风险溢价近5年分位值较高,沪深300(21.98%)和上证50(13.1%)较低。
- 各宽基指数的风险溢价波动较大,尤其在2026年4月初受海峡事件影响后出现剧烈波动。
3.2 风险溢价历史分布
- 上证50、沪深300和中证全指的风险溢价分布较为集中,极端值接近中心。
- 中证1000、中证2000和创业板指的风险溢价分布较分散,不确定性较大。
四、PE-TTM(市盈率)
4.1 各宽基指数 PE-TTM 和分位值
- 各指数的PE-TTM在2024年9月后急速拉升,整体中枢上移。
- 中证1000(98.51%)和中证全指(96.94%)的分位值较高,而中证2000(75.45%)和上证50(73.31%)的分位值较低。
- 上证50和创业板指的分位值低于其危险值(80%),可能表明其估值处于较低水平。
4.2 PE-TTM 历史对比
- 中证1000和中证全指的PE-TTM分位值较高,中证2000和上证50的分位值较低。
- 创业板指的PE-TTM当前值为48.52,低于其近5年分位值(77.52%),表明其估值处于相对低位。
4.3 股债性价比历史对比
- 股债性价比(1/PETTM - rf)的走势显示,中证500和中证全指低于其20%分位值,可能表明市场对其估值偏高。
- 创业板指和上证50的股债性价比处于较高分位值,表明其估值相对合理。
五、股息率
5.1 近一年各宽基指数股息率变化情况
- 各宽基指数的股息率呈现不同趋势,其中上证50(3.27%)和沪深300(2.64%)的股息率较高。
- 中证500(1.20%)和中证2000(0.64%)的股息率较低。
5.2 股息率历史对比
- 创业板指(45.45%)和上证50(29.67%)的近5年历史分位值较高,而中证500(1.07%)和中证2000(0.91%)的分位值较低。
- 创业板指的股息率当前值为0.81%,低于其近1年-2倍标准差(0.71%),表明其股息率处于较低水平。
六、破净率
- 各宽基指数的破净率表示破净个股数的占比,上证50(30.0%)和沪深300(20.0%)的破净率较高。
- 中证2000(4.2%)和中证全指(7.58%)的破净率较低。
- 中证全指的破净个股数在2024年9月后大幅下降,随后震荡调整。
关键信息总结
| 指数 | 当日涨幅 | 当周涨幅 | 当季涨幅 | 当年涨幅 | 五周连阳/连阴 | PE-TTM分位值 | 风险溢价分位值 | 股息率分位值 | 破净率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 上证50 | -1.01% | -1.02% | 2.31% | -4.61% | -5周连阴 | 73.31% | 13.10% | 29.67% | 30.0% |
| 沪深300 | -0.69% | 0.26% | 10.22% | 5.94% | -2周连阴 | 96.69% | 21.98% | 24.96% | 20.0% |
| 中证500 | -0.06% | -0.03% | 9.71% | 11.94% | -2周连阴 | 94.71% | 45.16% | 1.07% | 11.6% |
| 中证1000 | -0.15% | 0.14% | 10.50% | 10.86% | -2周连阴 | 98.51% | 40.63% | 15.12% | 10.6% |
| 中证2000 | -0.14% | -0.24% | 6.79% | 8.09% | -6周连阴 | 75.45% | 41.67% | 0.91% | 4.2% |
| 中证全指 | -0.43% | -0.01% | 9.00% | 7.59% | -2周连阴 | 96.94% | 31.11% | 18.35% | 7.58% |
| 创业板指 | -0.83% | 1.26% | 28.38% | 27.65% | 5周连阳 | 77.52% | 28.97% | 45.45% | 10.6% |
风险提示
本报告存在以下风险:
- 数据缺失、错误或不及时。
- 模型处理可能存在偏差。
- 报告仅从金融工程角度对指数进行分析,不构成对市场、行业或个股的预测或推荐。
主要观点
- 创业板指表现最为活跃,出现五周连阳,且在长期表现中涨幅最大。
- 上证50表现相对较弱,出现五周连阴,且PE-TTM和股息率处于较低水平。
- 沪深300交易金额占比最高,但风险溢价较低,可能表明其相对估值偏低。
- 中证500和中证2000的PE-TTM分位值较高,估值偏高。
- 股债性价比方面,中证500和中证全指处于较低水平,可能意味着市场对其估值偏高。
- 破净率较高,可能表明市场整体估值偏低,但部分指数如中证2000和中证全指的破净率较低,表明其估值相对合理。
总结
本报告提供了A股市场各宽基指数在2026年6月4日的市场表现、收益分布、风险溢价、PE-TTM、股息率及破净率的详细分析。整体来看,创业板指表现最为积极,而上证50则相对疲软。各指数的估值情况、市场情绪及投资价值均有所差异,投资者应根据自身风险偏好和市场判断进行决策。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载