2001年-世界发展银行全球_A_Decade_of_Environment_Management_in_Chile_94页_5mb

报告摘要

总结：Chile的环境管理十年回顾

核心内容

本报告总结了1990年至2000年间智利环境管理的发展历程，重点分析了世界银行支持的“智利环境管理项目”及其对国家环境治理体系的影响。报告分为两部分，第一部分探讨了该项目作为文化变革催化剂的作用，第二部分则从国际视角回顾了智利环境管理的演进过程，包括政府、私营部门、非政府组织和国际社会的互动。

主要观点

1. 环境管理的两种模式

协调模式（Coordinator Model）：智利采用的模式，强调跨部门协调与政治高层的参与，而非设立独立的环境部。
部级模式（Ministry Model）：如墨西哥所采用，设立中央环境部以集中管理环境事务。

智利的协调模式依赖于总统的政治承诺、各部委的参与以及非政府组织的协作。尽管该模式在初期表现出较强的灵活性和适应性，但其成效在很大程度上取决于政治领导力和政策执行的意愿。

2. 智利环境管理的演变

1990-1994年：总统阿伊尔-win（Aylwin）推动环境管理改革，通过《环境基本法》（Ley de Bases del Medio Ambiente N° 19.300）建立了国家环境委员会（CONAMA）。
1994-1999年：进入实施与巩固阶段，CONAMA在各地区设立分支机构，加强环境影响评估（EIA）和环境信息系统的建设。
1999年后：进入修订阶段，环境管理面临新的挑战，如如何提升公众参与度和实现可持续发展。

3. 政府与私营部门的互动

智利的私营部门与政府关系密切，推动了环境政策的实施。
一些批评认为这种紧密关系导致了立法松散、监管滞后和公众参与不足。
但私营部门也积极投入清洁生产活动，并通过自愿协议参与环境治理。

4. 非政府组织的角色

非政府组织在环境政策制定与执行中作用有限，未能有效参与。
尽管环境信息传播系统较为完善，但公众对环境问题的理解仍需提升。

5. 国际合作与影响

智利的环境管理受到国际社会（如OECD、GTZ、日本国际协力机构等）的影响。
世界银行项目在推动环境管理现代化方面发挥了重要作用，特别是在法律框架建设、环境影响评估制度和环境信息系统发展方面。

关键信息

项目成果

建立了国家环境委员会（CONAMA）及其在各地区的分支机构。
实施了超过1800个环境影响评估项目，流程透明，信息可查。
环境信息系统的建设成为拉美地区的典范。

项目挑战

政治意愿不足：在弗里总统（Frei）任期内，环境政策被边缘化，导致CONAMA权威下降。
执行力度薄弱：尽管有技术能力，但各部委对环境政策的执行意愿不强，影响了政策效果。
公众参与有限：非政府组织在政策制定中的作用有限，未能有效推动公众参与。
法律与政策协调困难：环境政策与经济政策之间存在张力，影响了可持续发展进程。

未来展望

需要加强环境政策的执行力度，赋予CONAMA更强的监督和执法权力。
推动更广泛的公众参与，提升社会对环境问题的认知。
建立更统一、可操作的环境标准体系，以支持可持续发展目标。
鼓励市场机制在环境管理中的应用，如经济激励措施。

结构总结

Part A: 项目作为文化变革的催化剂

1.1 背景：智利在1990年代初期开始重视环境管理，受到里约地球峰会的启发。
1.2 智利模式原则：基于跨部门协调和总统领导，环境管理职能分散于各部委。
1.3 区域比较：智利与巴西、墨西哥的环境管理模式对比，突出其协调模式的优势与局限。
1.4 部门角色：各部委在环境管理中的主导作用，以及CONAMA作为协调机构的角色。
1.5 非政府组织作用：NGO在环境治理中的参与度有限，但逐渐增强。
1.6 中央职能的重要性：CONAMA在环境标准制定和环境影响评估中的核心作用。

Part B: 环境管理的演进与国际影响

4. 智利环境管理模型：强调跨部门协调，而非设立中央环境部。
5. 公共与私营部门的环境管理：分析不同部门在环境管理中的责任与作用。
6. 对智利环境管理的批判性视角：指出在不同政府领导下的政策不连贯性与执行不足。
7. 公众社会视角：NGO在环境政策中的参与经历，从乐观到失望再到重新参与。
8. 国际影响视角：分析国际机构和组织对智利环境管理的影响。
9. 国际合作与环境管理：智利在环境治理中与国际社会的合作与挑战。

结论

智利的环境管理模式在一定程度上成功地将环境议题融入各部委政策中，但其成效仍受制于政治意愿、执行力度和公众参与。世界银行项目在推动环境治理现代化方面发挥了重要作用，但也暴露出在政策执行和监管方面存在的不足。未来，智利需要在加强环境政策执行、提升公众参与和引入市场机制等方面持续努力，以实现更加可持续的发展。

展开完整摘要