卡内基国际和平基金会-The-Primakov-_Not-Gerasimov_-Doctrine-in-Action_30页_1mb

详细总结：《2019年6月全球俄罗斯的回归》

核心内容

本文分析了自2014年以来俄罗斯在国际事务中采取的“混合战争”策略，并指出这一策略并非独立于传统硬实力，而是与之紧密相连。文章强调，尽管“格拉西莫夫理论”（Gerasimov doctrine）被广泛认为是俄罗斯新战争方式的代表，但其实际作用是支持更长期的“普里马科夫理论”（Primakov doctrine）的实施。普里马科夫理论自1996年起指导俄罗斯的外交和军事政策，主张反对单极世界，推动多极化，维护俄罗斯在后苏联空间的主导地位，并与中国的战略伙伴关系密切结合。

主要观点

• 混合战争并非独立于硬实力：俄罗斯的混合战争手段（如代理人战争、信息战、虚假信息等）是其硬实力的延伸，而非替代。军事力量始终是混合战争的背景和支撑。
• 普里马科夫理论是实际指导原则：格拉西莫夫理论只是操作层面的概念，旨在支持普里马科夫理论的实施，后者才是俄罗斯长期战略的核心。
• 俄罗斯的外交政策目标：建立一个由主要国家（如俄罗斯、中国、印度）共同管理的多极世界，避免美国的单极霸权。
• 核武器作为战略保险：核武器是俄罗斯国家安全的最终保障，确保其在国际事务中拥有独立决策权，并防止其他大国对其采取冒险行动。
• 风险计算是俄罗斯政策的常态：尽管俄罗斯在某些行动中表现出较强的战略决心，但其整体行动始终基于对风险与收益的评估，而非盲目扩张。

关键信息

普里马科夫理论（1996）

• 多极世界愿景：主张由主要大国共同管理国际事务，而非由美国主导。
• 后苏联空间的主导地位：强调俄罗斯在该地区的领导作用，并推动区域一体化。
• 反对北约扩张：认为北约向东扩张威胁到俄罗斯的安全利益。
• 与中国的战略伙伴关系：作为多极化的重要支柱，与中国的合作被视为关键。

格拉西莫夫理论（2013）

• 全政府战争概念：融合硬实力和软实力，超越和平与战争的界限。
• 永久冲突模式：将战争视为一种常态，而非临时状态。
• 支持普里马科夫理论的实施：是执行层面的策略，而非政策驱动。

硬实力的作用

• 混合战争的基础：硬实力是混合战争的必要支撑，没有军事力量，混合手段无法有效实施。
• 风险管控工具：当硬实力使用风险过高或成本过大时，混合手段被用来降低冲突升级的可能性。
• 2008年格鲁吉亚战争：展示了俄罗斯在恢复军事能力后，如何利用硬实力和混合手段实现战略目标。

2014年克里米亚和乌克兰战争

• 低风险高收益的行动：克里米亚的迅速占领和乌克兰东部的非正式战争，被俄罗斯视为维护其安全利益的必要举措。
• 乌克兰的脆弱性：乌克兰军队的组织和训练水平低下，加上国内政治动荡和信息战的影响，使俄罗斯的行动更具可操作性。
• 北约的反应不足：西方对乌克兰的军事支持有限，且未采取实质行动，这被俄罗斯视为其战略成功的标志。

核武器的战略意义

• 终极安全保障：核武器是俄罗斯在国际事务中保持独立性的关键工具。
• 威慑作用：俄罗斯通过核能力确保其在与西方的对抗中不被轻易挑战。
• 核威慑的扩展：俄罗斯不仅强调传统核三位一体（陆基、海基、空基），还提出“报复性武器”以应对美国可能的先发制人打击。

军事改革与战略调整

• 2008年后的军事改革：俄罗斯在格鲁吉亚战争后启动了大规模军事改革，旨在提升硬实力以支持其外交战略。
• 2014年新军事战略的发布：新战略承认大规模战争的可能性降低，但强调国际环境的复杂性和紧张态势。
• 与北约的对抗常态化：俄罗斯在欧洲地区的军事部署和演习成为常态，显示出其对西方的持续警惕。

结论

俄罗斯的混合战争策略和硬实力运用是其长期外交政策的一部分，而非独立的战争方式。尽管近年来俄罗斯在国际事务中显得更加积极，但其行动始终基于对风险的谨慎评估。未来俄罗斯是否继续遵循普里马科夫理论，还是转向更具野心的全球战略，将取决于其是否愿意承担更大的风险和投入更多资源。然而，目前的迹象表明，俄罗斯仍倾向于维持其现有战略框架，以确保其在国际体系中的地位和安全。