奇安信：网络安全行政执法案例集-互联网行业_23页_800kb

北京2022年冬奥会官方赞助商网络安全行政执法案例总结

核心内容概述

本报告由奇安信行业安全研究中心联合《安全内参》整理，分析了2020年6月至2022年6月期间，与政企机构相关的网络安全行政执法案例，重点聚焦互联网行业。报告揭示了当前网络安全执法中常见的违法行为类型、责任主体及法律后果，旨在帮助政企机构识别自身在安全建设和运维管理中的不足，提升实战化安全运营能力。

主要观点

1. 违法行为类型多样：包括非法采集与盗卖个人信息、外部入侵、未履行安全保护义务、未履行安全管理义务等。
2. 责任主体广泛：既有黑产团伙，也有政企机构内部人员或机构本身。
3. 法律后果严重：涉及民事、行政和刑事责任，部分案件中责任人被刑事处罚，机构面临高额罚款。
4. 影响范围广：从公众利益到政企机构利益，甚至涉及国家利益。

关键信息总结

互联网行业情况

• 2020年6月至2022年7月，安全内参收录互联网行业行政执法案例35起，其中24起为国内案例。
• 违法行为主要集中在个人信息泄露、数据安全、非法入侵等方面。

典型案例分析

法律链接

• 《中华人民共和国网络安全法》：规定了网络运营者的安全保护义务，如等级保护、数据安全等。
• 《中华人民共和国刑法》：对非法入侵、非法获取数据、非法提供程序工具等行为进行刑事处罚。
• 《中华人民共和国民法典》：对侵害他人个人信息权益的行为规定了民事赔偿责任。

名词解释

• 违法/犯罪主体：包括政企机构、内部人员、个人黑客、黑产团伙与APT组织。
• 违法/犯罪性质：分为建设运维管理疏失、机构犯罪、外部入侵等。
• 影响范围：涵盖公众利益、政企机构利益、国家利益和个人利益。
• 机构责任：包括未履行网络安全保护义务、未履行安全管理义务、机构犯罪、扰乱经济秩序和社会秩序等。

总结

本报告通过分析多个典型案例，揭示了互联网行业中常见的网络安全问题，强调了政企机构在网络安全建设和运维管理中的责任。同时，明确了相关违法行为的法律后果，为行业提供了警示与借鉴，有助于推动网络安全意识的提升和合规管理的加强。