2005年-世界发展银行全球_The_Clash_of_Liberalizations___Preferential_versus_Multilateral_Trade_Liberalization_in_the_European_Union_56页_898kb

报告摘要

本文探讨了偏好性贸易协定（PTAs）对多边贸易自由化（MTL）的影响。研究发现，PTAs可能阻碍MTL，除非它们具有共同外部关税（CET）并允许直接现金转移。作者使用欧洲联盟在东京和乌拉圭回合中谈判的产品级关税数据，构建了一个理论模型并进行结构估计，以验证这一假设。

PTAs可能阻碍MTL：
- PTAs仅对少数贸易伙伴提供优惠，可能使成员国在MTL中减少对这些产品的关税削减幅度。
- 欧盟在最近的多边贸易谈判中，对非PTA商品的关税削减幅度几乎是PTA商品的两倍。
- 估计结果显示，如果欧盟没有PTAs，其对PTA商品的多边关税将再降低1.6个百分点，平均价格效应为50-60%。
模型预测与实证结果一致：
- 模型预测：PTA商品的多边关税高于非PTA商品。
- 实证结果支持这一预测，且对潜在的内生性问题进行了稳健性检验。
- 模型还预测：当存在CET和现金转移时，不会出现“阻碍效应”；当存在正的优惠关税时，也不会出现阻碍效应。
互惠原则在欧盟贸易政策中的作用：
- 互惠是多边贸易谈判的重要原则，但实际中可能存在执行不力的问题。
- 作者发现，欧盟对出口国提供更大市场准入的非PTA商品，其关税削减幅度更大，这表明互惠原则在欧盟的贸易政策中得到了体现。
政治经济因素对关税决策的影响：
- 欧盟的关税决策不仅考虑消费者福利，也考虑生产者剩余，并赋予其额外权重。
- 行业的就业份额和区域集中度越高，其在关税决策中的权重也越大。

PTAs的普遍性：过去十年中，全球形成了超过130个PTAs，远高于过去50年的总和。
欧盟贸易政策的特殊性：
- 欧盟是全球最大的贸易体，其贸易政策对非成员国具有重要影响。
- 欧盟的PTAs种类多样，涵盖不同类型的优惠和合作，包括非互惠性协定（如GSP、GSPL、ACP）。
实证数据：
- 欧盟在东京和乌拉圭回合中对PTA商品的关税削减幅度仅为非PTA商品的一半。
- GSP计划下的进口占欧盟总进口的13%，EFTA双边协议占5%，MED占2.7%，CEC占1.4%。
模型结构：
- 模型基于两个对称的区域集团（Large和Small），考虑了生产者剩余、消费者剩余、公共支出和关税收入等变量。
- 通过引入政治支持函数，模型解释了成员国在关税决策中的利益权衡。
政策影响：
- 欧盟在PTAs存在的情况下，其多边关税削减幅度较小，表明PTAs确实对MTL产生了“阻碍效应”。
- 当PTAs具有CET和转移机制时，阻碍效应消失，说明这些机制可以缓解PTAs对MTL的负面影响。

理论模型：基于Limão（2002）的模型，扩展了对PTAs和MTL相互作用的分析。
实证方法：采用IV-GMM估计器，对产品级关税数据进行结构估计，控制内生性问题。
变量定义：
- $X_i$：Large国对商品i的禀赋。
- $D_i$：Small国对商品i的固定需求。
- $\tau_i^L$、$\tau_i^m$：Large国对Small国和Large*国进口的关税。
- $e^S$、$e^L$：Small和Large国用于公共支出的单位税。
- $TR^L$：Large国的关税收入。