2012年-世界发展银行全球_Income_Risk_Income_Mobility_and_Welfare_32页_743kb
报告摘要
总结:Income Risk, Income Mobility and Welfare
核心内容
本论文探讨了个人收入动态、收入流动性与社会福利之间的关系,提出了一种用于定量分析的框架。该框架将个人收入视为一个包含两个不可观测成分的随机过程:一个代表测量误差或暂时性收入冲击(transitory shocks),另一个为一阶自回归(AR(1))成分,表示持续性收入变化。通过结合消费储蓄模型与不完全市场假设,论文将收入动态与消费及福利联系起来,并推导出收入流动性与社会福利的解析表达式。基于墨西哥的个体收入数据进行实证分析,发现大部分测量到的收入流动性由测量误差或暂时性冲击驱动,对社会福利影响较小(几乎中性)。而一小部分流动性则来源于福利降低的收入风险或福利提升的低收入者向高收入者追赶过程,这两者对社会福利有显著影响。因此,将流动性分解为基本成分对于福利评估至关重要。
主要观点
- 收入动态与流动性:个人收入变化由持续性(permanent)和暂时性(transitory)冲击构成,其中持续性冲击由AR(1)过程描述,而暂时性冲击包括测量误差。
- 社会福利影响:测量误差和暂时性收入冲击对社会福利影响较小,而持续性收入风险(income risk)会增加流动性但降低社会福利。
- 流动性分解的重要性:识别和分解收入流动性为不同的成分是评估社会福利的关键。
- 消费响应:在均衡状态下,消费对永久性收入冲击具有完全响应,而对暂时性冲击的反应较小。
- 模型与方法:论文提出了一种可计算的分析框架,结合了微观计量方法和理论模型,利用墨西哥的面板数据进行实证分析。
关键信息
1. 收入过程模型
- 假设个人收入为对数形式,表示为:
$$
\log y_{it} = \omega_{it} + \eta_{it} + \mu
$$ - 其中:
- $\omega_{it}$ 表示持续性收入成分,服从AR(1)过程:
$$
\omega_{i,t+1} = \rho \omega_{it} + \epsilon_{i,t+1}
$$ - $\eta_{it}$ 表示暂时性收入成分,服从独立同分布(i.i.d.)。
- $\mu$ 表示收入的平均值。
- $\omega_{it}$ 表示持续性收入成分,服从AR(1)过程:
2. 收入流动性定义
- 论文采用Hart指数作为收入流动性衡量标准:
$$
m_t = 1 - corr(\log y_{i0}, \log y_{it})
$$ - 流动性与收入变化的方差和自相关系数相关,公式如下:
$$
m_t = \left{ \begin{array}{ll}
1 - \frac{\rho^{t} \sigma_{\omega_0}^2}{\sqrt{\sigma_{\omega_0}^2 + \sigma_\eta^2} \sqrt{\rho^{2t} \sigma_{\omega_0}^2 + \sigma_\eta^2 + \frac{1 - \rho^{2t}}{1 - \rho^2} \sigma_\epsilon^2}} & \text{if } \rho \neq 1 \
1 - \frac{\sigma_{\omega_0}^2}{\sqrt{\sigma_{\omega_0}^2 + \sigma_\eta^2} \sqrt{\sigma_{\omega_0}^2 + \sigma_\eta^2 + t \sigma_\epsilon^2}} & \text{if } \rho = 1
\end{array} \right.
$$
3. 流动性与社会福利的关系
- 流动性随着 $\sigma_\epsilon^2$ 和 $\sigma_\eta^2$ 增加而增加,但随着 $\rho$ 增加而减少。
- 持续性收入风险($\sigma_\epsilon^2$)对社会福利有负面影响。
- 低收入者向高收入者的追赶($\rho$)对社会福利有正面影响。
4. 实证应用
- 使用墨西哥的Encuesta Nacional de Empleo Urbano(ENEU)数据进行分析。
- ENEU是一个旋转面板调查,覆盖了18年(72个季度)的个体收入数据,具有代表性。
- 暂时性收入冲击在数据中占主导地位,对社会福利影响较小。
- 消除暂时性冲击或收入风险可以带来相当于终身消费增加10%的福利提升。
5. 方法论
- 采用似不相关回归(NLSUR)方法,结合横截面和面板数据,对模型参数进行估计。
- 通过估计Mincer回归的残差,计算收入流动性参数。
- 该方法在理论和实证上均具有较强的可操作性,为政策制定提供了有力支持。
结论
论文强调,收入流动性应被分解为不同的成分,以准确评估其对社会福利的影响。在墨西哥的实证结果显示,大部分测量到的收入流动性来源于暂时性冲击或测量误差,对福利影响有限,而持续性收入风险和追赶效应则对社会福利有显著影响。因此,理解收入动态的结构对于制定有效的社会政策至关重要。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载