> **来源：[研报客](https://pc.yanbaoke.cn)** # 保险行业资产负债管理新规分析总结 ## 核心内容 ### 1. 新规背景与发布 - **发布时间**：2026年8月21日，《保险公司资产负债管理办法》终稿发布，配套下发《实施通知》，允许设置三年过渡期。 - **背景**：2024年“国十条”提出强化资产负债联动监管，2026年保险业全面实施新会计准则，监管指标口径随之调整。 - **目的**：提高资产负债匹配能力，防范利率波动带来的风险，提升行业稳健性。 ## 主要观点 ### 2. 监管指标与监测指标的变化 - **人身险公司**： - 有效久期缺口从监管指标降为监测指标，不再设最低标准。 - 新增“利率风险对冲率”作为核心监管指标，要求在[50%, 150%]区间。 - 净投资收益覆盖率、综合投资收益覆盖率等指标口径调整，计算更保守。 - 利差指标编号互换，更聚焦于保证成本率。 - 会计投资收益率分母调整，更精确。 - **财产险公司**： - 沉淀资金覆盖率、收入覆盖率、流动性覆盖率是主要监管指标。 - 沉淀资金覆盖率权重最高，为30分，未达标则不得分。 - 财险公司监管指标全部为分项满分或零分，体现严格达标要求。 - 净投资收益率与负债资金成本率的计算更精确，明确扣除利息支出。 ## 关键信息 ### 3. 对上市险企的影响 - **人身险公司**： - 国寿、平安、太保、新华近三年综合投资收益覆盖率与净投资收益覆盖率基本达标。 - 平安人寿在净投资收益覆盖率方面表现突出，2025年达121%。 - 太保波动性较小，国寿与新华波动性相对较大。 - 有效久期缺口整体呈收窄趋势，部分中小险企仍需通过增配长久期利率债或调整产品结构来应对。 - **财产险公司**： - 人保财险、平安财险、太保财险近三年收入覆盖度均满足要求。 - 财险公司普遍实现承保盈利，加上综合投资收益后，收入覆盖率普遍高于100%。 - 行业“报行合一”推动收入覆盖度稳中有升。 ### 4. 新规对行业资产负债管理的影响 - **资产端调整**： - 增配长久期利率债，拉长固收资产久期，压缩久期缺口。 - 增配高安全性和高流动性资产，提升抗风险能力。 - 长久期国债市场收益率回升，对部分公司综合收益形成拖累。 - **负债端调整**： - 降低保证负债成本，提升利率风险对冲能力。 - 传统险负债成本刚性，需重点关注久期缺口。 - 分红险可提高资产配置风险偏好，推动资金向中短期高票息信用债倾斜。 - **久期缺口与利率风险对冲率**： - 当负债久期（B）=10时，有效久期缺口与利率风险对冲率对资产久期（A）的约束一致。 - 当B < 10时，利率风险对冲率要求A更大；当B > 10时，A要求更低。 - 2022-2025年中小型寿险公司久期缺口加权平均值为-9.26至-8.74年，呈收窄趋势。 ### 5. 投资建议 - **当前环境**：持续低利率环境下，资产负债管理成为行业与监管共同关注的焦点。 - **估值支撑**：行业资产负债匹配能力增强，板块估值底部有望得到支撑。 - **9月预期**：资金面再平衡有望延续，板块或延续7月的相对与绝对收益贡献。 - **关注标的**：中国太保、中国财险、中国平安、中国人寿、新华保险。 ## 风险提示 - **利率大幅下降**：对资产与负债指标计算形成压力，可能影响监管达标。 - **权益市场大幅波动**：对综合投资收益稳定性产生影响，需警惕波动风险。 - **负债端结构调整风险**：若久期较短型业务拓展不及预期，久期缺口收窄难度加大。 - **研报测算风险**：报告数据测算可能与实际监管要求存在偏差，需关注更新。 ## 结论 - 资负新规旨在提升保险行业资产负债匹配能力，应对持续低利率环境下的挑战。 - 监管指标从“久期匹配”转向“利率风险对冲”，更贴近实际风险管理。 - 行业整体资产负债管理能力提升，估值有望修复。 - 上市险企在新规下表现出较强的适应能力，但需持续关注利率和权益波动对指标的影响。