> **来源：[研报客](https://pc.yanbaoke.cn)** # 6G网络安全标准化技术研究报告总结 ## 核心内容概述 本报告系统分析了6G网络发展背景下的安全挑战与标准化需求，聚焦于“**内生安全**”与“**异构网络边界安全**”两大方向。6G网络在架构、场景、技术特性上与5G相比有显著提升，包括更高的传输速率、更低的时延、更广的连接密度、以及更深层次的AI融合与通感一体化能力。这些特性虽然极大拓展了6G的服务能力，但也带来了前所未有的安全挑战，包括攻击暴露面扩大、隐私泄露风险上升、跨域信任机制缺失、边界模糊化等。 报告提出，6G网络安全应从“外围附加”转向“内核内生”，构建具备“**主动免疫、弹性自治、智能协同**”特性的安全体系。同时，需构建“**智能动态、可信可控**”的边界防护体系，以应对异构网络融合带来的新型安全威胁。此外，报告还对6G安全标准化的国内外现状、主要技术方向和标准化建议进行了详细梳理。 --- ## 主要观点与关键信息 ### 一、6G网络架构与关键特性 - **6G网络架构**：全球主要研究机构提出多种架构方案，如“三体四层五面”、“基础设施资源层-网络功能层-应用与开放层”、“网络资源和基础设施层-网络功能层-服务与能力开放层-管理编排-内生赋能”等，均强调“**跨域融合、算网一体、智能内生、安全可信**”。 - **6G关键特性**： - 沉浸多感与极致通信 - 泛在连接与空天地一体化 - 通信感知一体化 - 通信智能一体化 这些特性推动网络从“连接”向“感知”“计算”“智能”演进，也对安全体系提出了新的要求。 --- ### 二、6G网络安全挑战与需求 #### （一）内生安全挑战 - **攻击暴露面扩大**：6G网络具备多域、多接入、动态组网特性，攻击路径更加复杂。 - **抗量子能力不足**：5G依赖传统密码算法，量子计算将对现有加密机制构成威胁。 - **可信计算适配不足**：传统TPM/TPCM机制难以支撑6G动态、多域、边缘化部署。 - **隐私保护不足**：通感融合与AI架构下，用户行为、位置、生物特征等数据面临泄露与推理攻击风险。 - **虚拟化资源滥用风险**：6G网络全面云原生化，传统静态隔离机制无法应对动态资源调度和多租户环境下的安全问题。 #### （二）边界安全挑战 - **跨域信任传递断裂**：6G多域协同环境导致传统集中式CA信任体系失效。 - **身份认证碎片化**：多接入、多场景下身份管理与认证机制难以统一。 - **边界消失与渗透路径增加**：空天地一体化使网络边界模糊，攻击路径显著增加。 --- ### 三、6G网络安全标准化方向 #### （一）内生安全标准化 - **内生安全架构标准**：构建“信任-安全融合”的一体化安全框架，支撑6G多域动态接入与边缘智能协同。 - **抗量子安全标准**：推动国产后量子密码算法标准，制定分阶段迁移路径与协议增强规范。 - **可信计算标准**：建立统一可信计算接口与远程度量机制，支持边缘节点与轻量设备。 - **无线空口安全标准**：规范物理层密钥生成、信道特征建模与MAC层控制信令保护机制。 - **隐私保护技术标准**：制定跨域隐私管理、数据最小化收集与AI训练数据隔离规范。 - **虚拟化安全标准**：完善虚拟化资源隔离、可信执行环境（TEE）与跨域安全策略协同机制。 #### （二）边界安全标准化 - **分布式信任架构标准**：基于区块链与DPKI，构建跨域、动态、可信的身份与策略管理机制。 - **统一身份认证与访问控制标准**：融合多因素认证、行为感知与策略驱动模型，实现动态授权与细粒度控制。 - **智能边界安全防护标准**：推动基于软件定义与安全能力编排的边界防护体系，实现动态识别、策略自动编排与威胁响应。 --- ### 四、重点标准研制建议 | 序号 | 标准名称 | 研制状态 | 拟解决的问题 | 对应类别 | |------|----------|----------|----------------|-----------| | 1 | 内生安全体系架构技术要求 | 建议研制 | 内生安全定义不统一、能力架构分散、安全策略难以协同演进 | 内生安全 | | 2 | 6G无线空口安全技术要求 | 建议研制 | 规范物理层密钥生成与信道特征建模，提升空口安全能力 | 内生安全 | | 3 | 智能边界安全防护技术要求 | 建议研制 | 明确智能边界安全体系架构，支持动态识别与策略编排 | 边界安全 | --- ### 五、标准化工作建议 1. **同步设计，推进内生安全**：在6G架构初期纳入安全需求，构建“**内生安全**”框架，确保安全能力与网络功能同步演进。 2. **强化跨域协同与动态防护**：制定边界识别、跨域信任、动态防护机制，支撑异构网络环境下的安全协同。 3. **完善协同推进机制**：建立产学研用协同机制，推动标准从研究、制定到验证、应用的闭环路径。 4. **前瞻布局国际标准**：积极参与ITU、3GPP、ISO等国际组织，推动我国在6G安全领域的规则制定与标准引领。 --- ## 国内外标准化进展 ### 国外进展 - **美国**：ATIS与欧盟联合发布《6G原则联合声明》，强调安全、隐私与弹性，推动零信任架构。 - **欧盟**：Hexa-X项目聚焦AI驱动安全架构与分布式信任机制，XTRUST-6G项目强化零信任能力。 - **日本**：发布《Message to the 2030s》白皮书，强调可信赖网络基础设施与技术标准制定。 - **韩国**：推进6G安全技术研发与国际标准参与，聚焦后量子密码与可信计算。 ### 国内进展 - **3GPP**：中国运营商、设备商积极参与6G安全标准化，推动抗量子、零信任、隐私保护等标准纳入研究框架。 - **ITU**：中国主导多个6G安全研究项目，提出“主动免疫、弹性自治”等内生安全理念。 - **NGMN**：中国移动牵头制定6G信任与安全框架，推动分布式信任与零信任架构演进。 - **TC260与CCSA**：推动数据安全、隐私保护、可信计算等标准制定，为6G网络安全提供基础支撑。 --- ## 总结 6G网络安全标准体系需围绕“**内生安全**”与“**边界安全**”两大核心方向展开，结合6G网络架构的多域协同、动态拓扑、泛在连接等特性，构建统一、灵活、可扩展的安全框架。建议从基础架构、关键技术、行业应用三个层面系统推进6G安全标准制定，增强我国在6G安全领域的国际影响力与标准话语权。