卡内基国际和平基金会-A-Better-Way-to-Support-Middle-East-Reform_8页_493kb

中东改革倡议（MEPI）政策简报总结

核心内容

本政策简报由托马斯·卡罗thers撰写，主要探讨了美国政府在推动中东民主改革方面所面临的挑战，并提出将中东伙伴关系倡议（MEPI）从国务院转型为私人基金会（如“中东基金会”）的建议，以更有效地支持该地区的政治和经济改革。

主要观点

• MEPI现状不足：尽管MEPI是布什政府推动中东改革的重要组成部分，但其在执行上仍存在诸多问题，如人员不足、缺乏区域影响力、过于保守、受制于美国政府的外交政策等。
• 政策目标与执行脱节：布什政府在竞选期间和新任期内强调推动中东民主，但实际政策行动与这一目标之间存在差距，MEPI的项目多集中于经济和教育领域，而非更敏感的政治改革。
• MEPI的局限性：MEPI目前隶属于国务院，其工作人员多为外交官，缺乏长期援助项目所需的专业经验，且容易受到美国政府其他政策的牵制。
• 改革建议：MEPI应被重新设立为独立的私人基金会，类似亚洲基金会和欧亚基金会，以增强其在中东地区的专业性、独立性和可持续性。

关键信息

MEPI概况

• 成立时间：2002年12月12日，由国务卿科林·鲍威尔发起。
• 总部：设于国务院近东事务局。
• 预算情况：
  • FY02: $29.0百万
  • FY03: $100.0百万
  • FY04: 请求$145.0百万，授权$89.5百万
  • FY05: 请求$150.0百万，授权$74.4百万

MEPI的目标

• 经济：支持私营部门发展和创业，以促进经济增长。
• 政治：扩大公共空间，增强民主声音，尊重法治。
• 教育：提升教育系统，使所有人（包括女性）具备竞争能力。
• 妇女议题：推动妇女在经济、政治和教育领域的平等机会。

问题与挑战

• 缺乏专业性：MEPI工作人员多为外交官，缺乏援助项目的专业经验。
• 政治敏感性：中东国家对美国推动改革的意图持怀疑态度，担心其真实目的。
• 预算削减：国会已开始减少MEPI资金，2005年预算比2003年下降25%。
• 政策冲突：美国在中东的经济和安全利益与推动民主改革的目标存在冲突。

改革建议

• 设立中东基金会（MEF）：将MEPI从国务院移出，设立为独立的私人基金会。
• 资金来源：通过联邦预算中的专项拨款获得核心资金，并可与USAID合作争取项目资金。
• 人员结构：拥有专业团队，通过公开招聘选拔，并设立独立董事会。
• 地区办事处：在中东各国设立办事处，由本地专业人员组成，增强本地化能力。
• 合作模式：与当地独立组织和改革者建立伙伴关系，支持其自主推进改革进程。

为什么需要改革

• 提高效率与独立性：私人基金会能够更灵活地运作，不受政府外交政策的直接干预。
• 增强可信度：独立机构有助于减少中东国家对美国援助动机的怀疑，提升改革倡议的可信度。
• 长期承诺：基金会模式有助于建立长期的、可持续的改革支持机制，而非短期项目。
• 吸引多元资金：私人基金会可以吸引来自企业、个人及其他双边援助机构的资金，增强资源多样性。

无捷径可走

• 即使MEPI被重新设立为私人基金会，也难以在短期内实现中东改革的突破。
• 改革是一个复杂、缓慢且不确定的过程，美国和其他西方国家需保持耐心。
• 成功的民主援助需要与当地组织建立真正合作关系，而非单方面施压。

结论

• MEPI的转型是推动中东改革的必要步骤，有助于建立更有效、独立和可持续的援助机制。
• 该改革不仅有利于中东地区的政治和经济变革，也有助于提升布什政府在该地区的政策可信度和影响力。

相关资源

• 《未charted journey: 推动中东民主》（Thomas Carothers & Marina Ottaway, 2005）
• 《Critical Mission: 关于民主促进的论文》（Thomas Carothers, 2004）
• 《中东改革：美国和欧洲能否合作？》（Marina Ottaway & Amr Hamzawy, 2004）
• 《中东伙伴关系倡议：进展、问题与前景》（Tamara Cofman Witten & Sarah E. Yerkes, 2004）