20180115-莫尼塔投资-_当货币宽松渐行渐远_系列专题二_负利率的使命完成了吗__12页_745kb

负利率的使命完成了吗？

核心内容

负利率政策作为量化宽松（QE）的补充工具，自2012年丹麦首次实施以来，已在全球五个经济体中广泛应用。其初衷是通过提升货币储藏的机会成本，刺激信贷扩张和经济活动，以实现通胀目标。然而，负利率政策的实际效果有限，且伴随诸多潜在成本，最终可能随着全球货币政策转向紧缩而退出历史舞台。

主要观点

• 负利率政策在短期内对汇率、通胀和信贷刺激效果不佳，更多依赖经济自身修复。
• 长期来看，负利率对经济的拉动作用逐渐显现，但效果仍存争议。
• 负利率政策可能加剧资产泡沫、侵蚀银行盈利、推升金融中介成本，增加系统性风险。
• 全球经济逐步复苏，货币政策正从宽松转向紧缩，负利率退出已成趋势。

关键信息

一、负利率的基本逻辑

1. 负利率的含义
   负利率政策通过降低货币储藏的机会成本，鼓励商业银行将储备金转化为贷款，从而刺激经济活动。

2. 目标与作用机制
   负利率政策主要通过以下四个渠道影响经济：

   • 压低本币汇率，增强出口竞争力；
   • 稳定通胀预期，提振市场信心；
   • 刺激投资与消费，扩大总需求；
   • 提振资产价格，通过财富效应进一步刺激经济。

二、负利率的政策效果

1. 从汇率和出口来看

   • 丹麦：负利率稳定了克朗汇率，但未能改善出口表现，反而因全球需求疲软导致出口大幅下滑。
   • 瑞士：负利率未能有效推动瑞郎贬值，出口表现未见起色，主要因欧元区经济疲软和全球需求低迷。
   • 日本：日元升值，但出口回暖，显示市场对负利率政策的解读复杂，且效果受制于国内需求疲软。

2. 从信贷和通胀看

   • 欧元区：短期信贷扩张效果有限，企业融资仍受抵押物等条件限制；家庭消费疲软抑制通胀。
   • 日本：负利率未能显著刺激银行放贷，企业与居民仍持消极预期，薪资增长缓慢制约消费复苏。

三、负利率的潜在成本

1. 侵蚀商业银行盈利

   • 日本和瑞士银行在负利率政策下利息收入下降，部分银行盈利受损。
   • 银行可能转向高风险投资，以弥补负利率带来的损失，增加系统性风险。

2. 堆积资产价格泡沫

   • 负利率刺激资本流入股市和房市，推升资产价格，但抑制了实体经济投资。
   • 例如，丹麦住房价格和股市在负利率期间大幅上涨，但非金融资产投资下降。

3. 推升金融中介成本

   • 银行可能通过提高费用收入来弥补利息收入的下降，从而增加金融中介成本。
   • 瑞士银行的费用及佣金收入占比在负利率后明显上升。

四、负利率的前景

1. 负利率效果似正显现

   • 出口和通胀在长期中有所改善，但效果有限。
   • 信贷在2016年下半年有所扩张，但2017年后再度放缓。

2. 负利率退出不可避免

   • 有效需求疲软、实体投资回报率低迷是低通胀的根本原因。
   • 全球货币政策正转向紧缩，美联储、日本央行和欧央行均释放鹰派信号。
   • 负利率政策可能在日欧央行退出QE的过程中被取消。

3. 把握合适的退出时机

   • 负利率退出依赖于实体经济投资回报率的提升和私人部门预期改善。
   • 技术创新与结构性改革是推动经济摆脱低利率环境的关键，但非一蹴而就。

总结

负利率政策虽在特定时期发挥了作用，但其效果有限，且伴随诸多副作用。随着全球经济逐步复苏，货币政策正转向紧缩，负利率的使命或将完成。未来，负利率政策的退出将成为趋势，但需谨慎把握时机，以避免对经济造成冲击。