> **来源：[研报客](https://pc.yanbaoke.cn)** # 2026年人工智能与国际安全研究总结 ## 核心内容 2026年人工智能与国际安全研究聚焦中美两国在人工智能领域的合作与竞争态势。研究指出，人工智能不仅是一项技术竞争工具，更是一个涉及全球安全、伦理、治理的复杂议题。中美两国在人工智能安全、军事应用、全球治理及虚假信息管理等领域均面临重大挑战，也存在合作的可能性。 ## 主要观点 1. **人工智能安全是中美关系的重要议题** - 人工智能技术的快速发展正在带来系统性风险，如网络攻击、生物安全、军事自主系统等。 - 这些风险跨越国界，无法由单一国家独立应对，因此人工智能安全应成为中美高层对话的重要组成部分。 - 中美专家在多个二轨对话中持续就人工智能风险进行交流，展现出在某些议题上存在共同利益与认知基础。 2. **中美合作的必要性与现实基础** - 中美在人工智能治理方面已有部分合作基础，如在核武器控制、技术风险评估、伦理问题探讨等领域。 - 合作并非意味着放弃竞争，而是基于共同利益的务实互动，有助于减少误判、增强互信。 - 在非军事领域，中美可以通过技术共享、风险分级、伦理共识等方式推进合作。 3. **中美在通向AGI的道路上采取不同策略** - 美国主要通过“模型中心道路”推进AGI，强调技术突破与市场驱动，依靠头部企业主导。 - 中国则采取“通用基础设施道路”，更注重系统整合与场景渗透，强调技术与治理的平衡。 - 两种路径反映了两国在制度结构、国家战略目标和治理理念上的差异，但均旨在降低风险、推动技术发展。 4. **人工智能军事应用的竞合关系** - AI已成为中美军事竞争的新领域，推动作战效能提升，但也带来战略不稳定风险。 - 美国强调技术领先与军事转化，中国则强调安全可控与战略稳定。 - 双方均在寻求避免因AI误判引发冲突升级，因此在风险管控和战略沟通方面存在合作空间。 5. **虚假信息治理是中美合作的新可能** - AI生成的虚假信息传播速度极快，可能引发误判和外交紧张。 - 建立信息核实机制、内容来源标识规范、以及权威信息的机器可读化，是当前中美可尝试的务实合作方向。 - 热线机制、时间缓冲、信息透明等举措，有助于减少因信息不对称导致的误判风险。 ## 关键信息 ### 1. **人工智能安全合作的紧迫性** - 人工智能安全风险具有全球性，无法通过单边行动解决。 - 美国已将AI安全纳入国家安全框架，中国也多次强调在治理与安全之间实现平衡。 - 中美二轨对话持续推动人工智能安全议题的深入交流，为未来政府间合作奠定基础。 ### 2. **中美人工智能治理的差异化路径** - **美国**：以技术突破和市场驱动为核心，推动模型能力提升，强调技术领先与全球标准制定。 - **中国**：更关注技术的系统整合与社会嵌入，强调安全可控与治理平衡，推动AI向实体经济和社会治理领域渗透。 ### 3. **人工智能军事应用的风险与合作空间** - AI在军事领域的应用可能加速冲突升级、引发误判、破坏战略稳定。 - 双方均强调对核武器的“人类控制”，为军事AI治理合作提供了政治基础。 - 建立常态沟通机制、危机联络机制、以及共享风险评估框架，是未来合作的方向。 ### 4. **虚假信息治理的合作可能** - AI生成内容的快速传播与核实滞后之间的矛盾，正在成为全球治理的新挑战。 - 中美可以合作建立信息核实机制、内容来源标识规范、以及权威信息的机器可读化，以减少误判风险。 - 热线机制、时间缓冲、信息透明等举措，有助于在虚假信息引发危机时进行有效沟通与应对。 ### 5. **人工智能全球治理的未来方向** - 人工智能治理需要中美共同参与，形成全球性规则和标准。 - 双方可通过多边平台如联合国、五常等，推动制定普遍接受的治理框架。 - 二轨外交与学术合作在推动政策共识、减少误解方面具有不可替代的作用。 ## 项目背景与机构介绍 - **清华大学战略与安全研究中心（CISS）** 是专注于国际战略与安全研究的高校智库。 - 自2019年起，CISS与美国布鲁金斯学会等机构开展人工智能与国际安全的二轨对话。 - 通过联合研究与政策交流，CISS已形成多项重要研究成果，为中美人工智能合作提供智力支持。 ## 结语 人工智能正成为塑造未来国际秩序的关键技术之一。中美两国在这一领域既面临共同风险，也拥有合作空间。通过深化安全对话、推动全球治理框架、探索技术合作路径，中美可以在人工智能时代找到平衡竞争与合作的现实路径，为全球安全与技术发展作出贡献。