社科院-美国制造业回流：怎样回流？效果如何？-2020.6-6页_710kb

美国制造业回流：怎样回流？效果如何？

核心内容概述

美国制造业回流自奥巴马时期开始，已成为近年来美国政策的重要议题。本文从贸易、产出、制造业结构变化和就业等宏观视角，分析了美国制造业回流的政策演变及其实际效果，数据截止至2019年。

政策演进与思路

奥巴马政府时期的“再工业化”政策

• 时间与背景：2009年提出《美国制造业振兴框架》。
• 政策目标：提升美国在资本密集型和高科技制造业的竞争力。
• 政策手段：政府加大投资，注重知识产权保护与优化营商环境。
• 效果：未能显著提升相关行业在制造业增加值中的占比，政策目标未完全实现。

特朗普政府时期的制造业回流政策

• 时间与背景：以“美国优先”为核心，强调制造业岗位回流。
• 政策目标：创造更多国内制造业就业岗位。
• 政策手段：通过税改吸引企业将资金和生产活动回流至美国，同时通过征收关税和挑起贸易摩擦推动制造业回流。
• 效果：在2017-2018年制造业新增就业显著上升，但2019年有所回落。

制造业回流指数分析

制造业回流指数定义

• 该指数为：-(商品进口总额/制造业增加值) 的年同比增速。
• 数据来源：Wind，标准化为基点。

制造业回流趋势

• 2000-2007年：指数均值为-57，表明制造业回流趋势较弱。
• 2010-2019年：指数均值为-16，显示制造业回流总体在发生，但强度较低。
• 2019年：指数为正值，但数值远低于科尔尼指数，说明整体回流强度有限。

制造业产出结构变化

制造业增加值占比分析

• 1947年以来：美国制造业占GDP比重持续下降，从约四分之一降至十分之一。
• 2019年：相较2009年下降0.8个百分点，但未出现显著回升。
• 对经济增长的贡献：2010-2019年平均贡献为8%，部分年份甚至出现负贡献。

各行业增加值占比

• 计算机和电子产品行业：占比稳定在13%左右。
• 资本密集型产品行业：2009-2014年占比上升，主要因汽车行业恢复，而非竞争力提升。
• 劳动密集型产品行业：持续下降，2019年不足1%，显示低端产业未明显回流。
• 石油和煤炭行业：占比波动，未形成稳定趋势。

制造业就业情况

制造业新增就业趋势

• 2017年：新增就业18.5万人。
• 2018年：新增就业26.4万人，为21世纪以来最佳水平。
• 2019年：新增就业下降至6.1万人。

制造业就业占比

• 制造业就业人数在非农就业中的比重持续保持在8.5%左右，未明显变化。

制造业回流对就业的贡献

• 根据Reshoring Initiative数据，制造业回流带来的新增就业约占制造业新增就业的三分之一。
• 2017年：制造业回流对新增就业的贡献达到44%。

总体评价

• 政策效果：奥巴马时期的政策未能实现预期目标，而特朗普时期的政策在短期内对就业产生积极影响。
• 回流强度：制造业回流指数显示整体回流强度较低，且存在波动。
• 未来展望：特朗普的贸易摩擦政策对制造业回流的长期效果仍需观察。

结论

美国制造业回流是近年来政策的重要组成部分，其政策思路在奥巴马与特朗普时期存在显著差异。尽管特朗普时期的政策在短期内促进了制造业就业的增长，但整体制造业占比和对经济增长的贡献并未显著提升，制造业回流仍面临诸多挑战。未来政策效果将取决于全球经济环境、产业链重构以及企业成本与效益的综合考量。