兰德-Support-for-DoD-Supervisors-in-Addressing-Poor-Employee-Performance_-A-Holistic-Approach_32页_825kb

总结：支持DoD监督者应对表现不佳员工的策略分析

核心内容

本报告分析了美国国防部（DoD）监督者在应对表现不佳员工时面临的挑战及可能的解决方案。研究基于对19个组织的访谈、政府报告以及2016年Merit Systems Protection Board（MSPB）的绩效管理调查数据，提出了一个全面的管理框架，旨在帮助监督者更有效地处理员工表现问题。

主要观点

• 培训资源不足：尽管存在大量培训材料，但其数量和多样性可能使监督者感到困惑，且缺乏权威性。此外，培训内容的及时性不足，未能满足监督者在实际工作中处理表现问题的需求。
• 绩效管理流程复杂：HR政策和程序在监督者眼中常常被视为障碍，而非支持工具。特别是Performance Improvement Plan（PIP）的复杂性和资源密集性，导致监督者在执行过程中犹豫不决。
• 监督者对HR的依赖度不一：许多监督者在处理表现不佳员工时，需要HR的专业支持，但HR人员的可用性和服务质量存在不足，尤其是在资源紧张的情况下。
• 技术工具的应用潜力：新兴技术工具为监督者提供了支持，但尚未被DoD充分采用。研究建议加强技术手段在绩效管理中的应用，以提高效率和透明度。
• 绩效管理文化的转型：DoD正在向以绩效为导向的文化转型，但这一转变尚未在所有部门和组织中实现。一些示范项目（如Lab Demo和AcqDemo）已开始采用延长的试用期，以更好地评估新员工的表现。
• 法律程序的挑战：DoD监督者在处理表现不佳员工时，面临法律程序的复杂性问题。5 U.S.C. § 4303（Chapter 43）和5 U.S.C. § 7513（Chapter 75）提供了不同的法律依据，但监督者在选择适用的法律程序时存在困难，且法律程序的执行标准较高，增加了管理难度。

关键信息

1. DoD的绩效管理背景

• DoD于2016年启动了Defense Performance Management and Appraisal Program（DPMAP），旨在建立“高绩效文化”。
• DPMAP覆盖了超过273,000名员工，并计划在2018年底覆盖630,000名员工。
• DoD还实施了多个示范项目，如Lab Demo和AcqDemo，以探索更有效的绩效管理方法。

2. 监督者面临的挑战

• 培训不足：超过80%的DoD监督者认为，培训内容复杂且不及时，无法有效支持他们实施绩效改进计划（PIP）。
• 政策执行困难：超过65%的监督者表示，对绩效管理流程的理解是他们在处理表现不佳员工时的主要障碍。
• HR支持不足：约75%的监督者认为HR人员的服务质量是处理绩效问题的挑战之一，且HR资源紧张，无法及时响应需求。
• 法律程序复杂：监督者在使用Chapter 43和Chapter 75法律程序时，面临证明标准和程序复杂性的挑战，影响了他们处理绩效问题的效率和信心。

3. 有效的支持机制

• 试用期制度：试用期被广泛认为是处理表现不佳员工的有效工具，一些示范项目已采用延长的试用期（如3年）以提高评估准确性。
• 技术工具的使用：新技术工具在支持监督者方面展现出潜力，但尚未被DoD全面采用。
• 监督者专业化的推动：研究建议将监督工作专业化，使其成为与技术工作同等重要的职业领域。

4. 研究方法与样本

• 研究通过访谈19个组织的HR从业者，结合MSPB的调查数据，识别了绩效管理中的共性问题和创新实践。
• 由于样本不具有代表性，因此不能推广到所有组织，但有助于识别跨组织的主题。
• 研究团队使用定性分析软件对访谈数据进行编码，以系统地分析绩效管理过程中的挑战和成功实践。

5. 建议与框架

• 研究提出了一个“全面方法”的框架，包括三个核心要素：发展（培训与准备）、支持（政策、人员与技术工具）和专业化（建立监督作为独立职业领域）。
• 该框架还包含两个机构层面的支柱：监测与评估（跟踪绩效管理效果）和沟通与透明度（向监督者和员工传达绩效管理流程和结果）。

结论

DoD在推动绩效管理文化方面取得了一定进展，但仍需在培训、政策执行、HR支持和法律程序方面进行改进。研究建议通过加强培训的及时性和针对性、优化HR支持机制、推广试用期制度以及利用技术工具，来提升监督者在处理表现不佳员工时的效率和效果。