卡内基国际和平基金会-Testimony-on-Rule-of-Law-in-China_10页_133kb

中国法律改革的进展与局限：对美国政策的建议

核心内容概述

本报告由Minxin Pei博士于2005年6月7日向美国参议院外交关系委员会作证，重点分析了中国近年来法律改革的进展与局限，并提出了对美国政策的建议。Pei博士指出，尽管中国在法律体系构建和改革方面取得了显著进展，但其法律系统仍受中国共产党（CCP）的强烈控制，缺乏真正的司法独立和法治精神。

一、立法机构的建设与局限

进展

• 立法输出：自1978年以来，全国人大（NPC）通过了大量法律和决议，为经济改革提供了法律框架。
• 经济与行政法：约三分之一的法律与经济相关，行政法占新通过法律的60%。
• 组织发展：NPC和地方人大（LPC）的组织规模显著扩大，专职工作人员数量从1979年的54人增加到1997年的7万人。

局限

• 立法自主性不足：NPC在大多数法律通过过程中仅扮演象征性角色，实际立法权仍掌握在行政机构手中。
• 代表结构问题：NPC和LPC成员主要由退休官员和CCP成员构成，未能有效反映中国社会的多样性。
• 立法者作用有限：NPC代表提出的法案几乎从未成为法律。

二、法律改革的进展与结构性缺陷

进展

• 司法角色增强：法院在处理民事、商业和行政纠纷中发挥了越来越重要的作用。
• 法律职业发展：律师和法官数量大幅增加，法律职业的教育水平也有所提高。
• 诉讼增长：1986年至2002年间，民事和行政诉讼案件数量显著增长。

局限

• 司法政治化：法院受CCP政治委员会（zhengfa weiyuanhui）控制，司法独立性严重缺失。
• 司法腐败问题：调查显示法院、警方和检察院是腐败最严重的政府机构之一，多起法官腐败案件被曝光。
• 制度性缺陷：CCP拒绝进行关键改革，如司法任命制度和法律执行机制，导致法律系统无法有效运作。
• 地方保护主义：地方行政权与司法权高度重叠，导致中央法律难以执行，地方利益凌驾于国家法律之上。

三、美国的政策建议

政策选项

• 政治对话与外交压力：美国应通过高层政治对话，持续施加外交压力，推动中国在法治建设上的承诺。
• 技术援助与激励措施：将人权和财产权保护的诉求与技术援助结合，以增强改革的可信度和非对抗性。
• 支持NGO活动：协助美国非政府组织在中国开展法律改革项目，发挥外部力量的积极作用。

关键建议

• 具体承诺：鼓励美国总统布什在与胡锦涛的两次峰会中，要求中国政府在法治建设方面作出具体承诺。
• 现实考量：承认外部压力和援助的局限性，强调最终决策权在中国政府手中。
• 改革必要性：指出若不进行结构性改革，中国法律系统将难以实现真正的法治。

总结

中国法律改革虽取得一定成就，但其根本局限在于中国共产党对司法体系的控制。这种控制导致法律系统无法有效运作，司法独立性缺失，法治精神难以实现。美国应通过政治对话、技术援助和外交压力，鼓励中国进行深层次的法治改革，以促进其法律体系的独立性和有效性。然而，美国的外部干预必须建立在现实基础之上，不能忽视中国内部的政治结构与决策机制。