2017-司法大数据专题报告中小型股份制商业银行涉诉纠纷_10页-1mb

司法大数据专题报告：中小型股份制商业银行涉诉纠纷总结

核心内容概览

本报告基于最高人民法院大数据管理和服务平台的数据，分析了2015年至2016年中小型股份制商业银行涉诉纠纷的案件审结情况、地域分布及案件特征。数据统计范围为民事一审审结案件，时间跨度为2015年1月1日至2016年12月31日，报告制作时间为2017年4月。

案件审结情况

各年案件量

• 2015年：案件量约为11万件。
• 2016年：案件量上升至15万件，同比增长36.81%。

涉诉类型

2015年至2016年，中小型股份制商业银行涉诉案件主要集中在以下两类：

• 信用卡纠纷：占比为49.41%
• 金融借款合同纠纷：占比为40.03%

其余案件涉及其他类型的金融纠纷，但比例相对较低。

诉讼地位

• 银行作为原告：在涉诉案件中，96.94%的案件是由银行主动起诉个人或企业。
• 个人或企业作为原告：在应诉案件中，72.75%的案件是由个人或企业起诉银行，其中信用卡纠纷和借记卡纠纷为主要诉因。

判决支持情况

• 在银行提起诉讼的案件中，法院支持其诉讼请求的比例为66.68%。
• 诉讼请求被驳回或不支持的案件占比为33.32%。

案件地域分布

各省案件量分布

2015年至2016年，中小型股份制商业银行涉诉案件主要集中在沿海地区，具体包括：

• 上海
• 广东
• 浙江

这些地区的案件量相对较高，可能与经济活跃度、金融业务集中度等因素相关。

主要观点与关键信息

主要观点

1. 案件数量增长明显：2016年案件量较2015年增长近37%，反映出金融纠纷在该时期有所上升。
2. 案件类型集中：信用卡纠纷和金融借款合同纠纷是中小型股份制商业银行涉诉案件的两大主要类型，合计占比超过89%。
3. 银行诉讼地位主导：在大多数案件中，银行作为原告发起诉讼，表明其在金融纠纷中占据主动地位。
4. 个人与企业诉讼比例较高：在应诉案件中，个人和企业作为原告的比例达72.75%，显示消费者和小微企业在金融纠纷中较为活跃。
5. 判决支持率中等：银行提起的诉讼中，法院支持率约为66.68%，表明部分案件存在争议或法律适用复杂性。

关键信息

• 数据来源：最高人民法院大数据管理和服务平台
• 统计时间：2015年1月1日至2016年12月31日
• 数据范围：民事一审审结案件
• 制作时间：2017年4月

结论

中小型股份制商业银行在2015年至2016年期间面临较多涉诉纠纷，案件数量增长显著，且主要集中在信用卡和金融借款合同相关领域。沿海地区是案件高发区域，银行在多数案件中作为原告，但其诉讼请求的支持率并未达到100%，反映出部分案件存在法律争议。此外，个人和企业作为原告的比例较高，提示需加强消费者权益保护及企业金融风险防控。