20211009-第一财经研究院-中国观察_中国的_生产率悖论_与企业有效破产的好处_7页_412kb

中国观察：生产率悖论与企业有效破产的好处

核心内容

近年来，全球范围内出现了“生产率悖论”现象，即尽管信息技术取得了显著进步，但生产率增长却相对缓慢。这一现象在经合组织（OECD）成员国中尤为明显，而中国虽然也经历了生产率增长的放缓，但降幅相对较小。经济学家蔡昉指出，这一问题的根源在于资源配置效率低下和“创造性破坏”不足。他强调，提高生产率的关键在于优化资源配置，并通过有效的破产机制实现资源的重新分配。

主要观点

• 生产率悖论的普遍性：
  尽管信息技术取得了巨大发展，但全球范围内，尤其是OECD成员国，生产率增长仍然缓慢。
  例如，就业人口人均产出的年增长率从2000至2010年的1%下降到2011至2020年的0.6%。

• 中国的情况：
  中国的生产率增长也有所放缓，但降幅没有发达国家那么大。1991至2010年期间，就业人口人均GDP增速约为10%，而最近十年降至7%。由于疫情，2020年增速进一步下降，但预计未来几年将回升至6.0-6.5%。

• 解释生产率悖论的两个原因：

  1. 劳动力流动：富裕国家的劳动力从高生产率部门流向低生产率部门，从而拉低了整体经济的生产率。
     蔡昉引用了达隆·阿西莫格鲁等人的研究，指出高生产率行业裁员导致低生产率部门吸纳失业者，进一步抑制了整体效率。
  2. 创造性破坏不足：在中国，由于政策干预和宽松的货币政策，许多低效企业得以生存，阻碍了资源向高生产率企业流动。
     这些企业被称为“僵尸企业”，它们消耗了大量资源，而新进入者难以获得资本和劳动力进行扩张。

• 有效破产程序的重要性：
  蔡昉认为，提高中国生产率的关键在于推动“创造性破坏”，而这一过程依赖于有效的破产制度。
  有效的破产程序可以加快低效企业的清算，重新分配其资产和劳动力，同时有助于保护资产价值，提升投资环境。

关键信息

• 信息技术的快速发展：
  计算能力、互联网用户数量和数字技术的普及显著提高，但并未转化为生产率增长。

• 中国破产程序的进展：
  自2007年起，中国设立了专门处理破产案件的法庭，逐步扩大其覆盖范围。
  2012年至2020年间，申请破产的企业数量从1521家增长到10132家，但仍远低于美国。

• 专门破产法庭的影响：
  李波和雅克波·彭蒂塞利的研究表明，专门破产法庭有助于提高案件处理效率，吸引更多新企业成立，减少“僵尸企业”对劳动力的占用，从而提升整体生产率。

• 政策与社会的协调：
  蔡昉强调，提高经济效率必须与社会保障体系相协调，这是实现“共同富裕”的重要组成部分。

结论

“生产率悖论”揭示了信息技术进步与经济效率之间不匹配的问题。在中国，这一问题主要由“创造性破坏”不足和资源配置效率低下导致。通过建立和推广有效的破产程序，可以促进资源的优化配置，推动生产率提升。然而，这一过程需要政策支持和社会保障体系的同步完善，以确保经济转型的平稳进行。