战略与国际研究中心-Progressive-Players--Rising-Democrats--View-of-Asia-Grand-Strategy-with-Kelly-Magsamen-and-Mira-Rapp_11页_301kb

亚洲大战略：进步派对亚洲政策的视角

核心内容

本访谈聚焦于美国进步派在亚洲大战略方面的思考，探讨了民主党在处理中国、朝鲜及整体亚洲事务时的政策倾向。两位嘉宾——Kelly Magsamen 和 Mira Rapp-Hooper——均来自政策与学术界，分别从国防与安全、国际秩序的角度出发，分析了美国在亚洲的战略角色和未来方向。

主要观点

1. 民主党与现实主义的结合

• 尽管民主党通常被视为多边主义和制度主义的代表，但两位嘉宾均指出，他们更倾向于现实主义视角，强调权力平衡与硬实力。
• Kelly Magsamen 认为，民主党在亚洲政策上更注重“竞争性战略”，即通过提升美国的经济和科技竞争力来应对中国的崛起。
• Mira Rapp-Hooper 则强调中国在国际秩序中的挑战，认为美国必须在竞争中保持战略主动，尤其是在安全与制度建设方面。

2. 中国战略的演变

• 两位嘉宾都指出，自2008年习近平上台以来，中国在外交和安全政策上表现出更强的主动性与竞争性。
• 中国在南海、台海等问题上的行为，以及在国际事务中推动新机构（如亚投行和“一带一路”），被视作对现有国际秩序的挑战。
• 中国崛起带来的地区安全风险与全球治理挑战，是美国必须正视的现实。

3. 多边主义与机构建设

• 尽管多边主义在亚洲的成效有限，但两位嘉宾认为其仍具有重要价值，尤其是在应对新兴领域的治理问题（如人工智能、互联网、数字贸易）。
• Mira Rapp-Hooper 强调，多边机构不仅是合作工具，更是塑造未来国际秩序的关键。
• Kelly Magsamen 提出，美国应通过多边机制，特别是与民主国家合作，来主导规则制定，防止中国主导这些领域。

4. 美国的地区角色与承诺

• 两位嘉宾均认为，美国在亚洲的持续存在和承诺至关重要，尤其是在安全和制度建设方面。
• Mike Green 指出，美国在亚洲的“缺席”（如未积极参与WTO会议）可能削弱其影响力，因此必须“现身”以维持领导地位。
• 他们强调，美国应通过强化对地区机构的参与，展示其作为“太平洋国家”的长期承诺。

5. 国防与技术竞争

• Kelly Magsamen 指出，未来的国防投资应更多关注技术领域（如太空、网络、人工智能），而非传统的军事力量。
• 她认为，民主党在国防预算上可以更加注重“质量”而非“数量”，通过创新和战略投资来提升竞争力。
• 这与共和党倾向于增加军事开支形成对比，但两位嘉宾均认为，有效的国防战略需要适应21世纪的新挑战。

关键信息

• 历史背景：民主党在亚洲政策上经历了从多边主义到权力平衡的转变，尤其是在奥巴马和特朗普任期内。
• 中国挑战：中国在安全、经济、科技等领域的扩张被视为对美国战略利益的直接威胁。
• 多边主义的未来：尽管传统多边机制（如东盟）效果有限，但美国仍需通过制度建设来塑造未来国际秩序。
• 民主价值观：在竞争中，美国应强调民主价值观，通过与民主国家合作来影响规则制定。
• 技术与创新：未来美国在亚洲的竞争力将更多依赖于技术投资和创新，而非传统军事力量。

总结

两位嘉宾均认为，民主党在亚洲政策上并非单纯的“自由主义者”，而是现实主义者，强调硬实力与战略竞争。他们主张通过多边机制和制度建设来应对中国崛起带来的挑战，同时重视美国在亚洲的长期承诺与技术优势。在国防方面，他们强调应从传统的军事投资转向更具战略性的技术投资，以确保美国在未来几十年内保持对亚洲的影响力。