> **来源：[研报客](https://pc.yanbaoke.cn)** # 且身知能 - 安全技术白皮书：机器人篇 ## 核心内容 本白皮书聚焦具身智能机器人领域的安全现状、架构与风险评估框架，揭示了具身智能系统在从数字空间向物理空间延伸过程中所面临的安全挑战。随着具身智能机器人在现实场景中的快速部署，其安全体系正面临严峻考验。攻击者可利用系统漏洞或设计缺陷，实现对机器人控制面、数据面和执行面的渗透，从而对现实世界造成严重威胁。白皮书提出RoboSec Top 10关键风险清单与L1-L5安全影响分级框架，为行业提供风险识别与防护依据。 ## 主要观点 - **具身智能安全风险显著高于传统终端**：具身智能机器人具备感知、决策与执行能力，一旦被攻击，其风险可直接外溢至物理世界，造成人员伤害或财产损失。 - **攻击周期短，安全体系严重滞后**：DARKNAVY团队仅用8小时即实现对某知名品牌机器人的完全控制，远低于智能手机与智能汽车的攻击周期。 - **攻击入口多样化**：包括云端、局域网、近场无线通信、物理接口与环境干扰，攻击者可通过多种方式渗透系统。 - **风险评估需结合现实后果**：攻击等级应以最终可能造成的物理影响为基准，而非仅考虑技术复杂度。 - **行业安全意识正在觉醒**：部分企业已开始建立安全应急响应机制，但整体仍处于安全能力初步建设阶段。 ## 关键信息 ### 1. 具身智能机器人安全现状 - **安全水平不足**：当前具身智能机器人安全体系未达到早期智能终端水平。 - **攻击面广泛**：融合了云端协同、AI模型、通信网络与运动控制等多重技术栈，攻击面较传统系统更为复杂。 - **风险扩散性强**：系统具备群体管理能力，漏洞可能通过云端或同构软件供应链影响多台设备，形成系统性风险。 ### 2. 具身智能机器人安全架构 - **平台域**：负责设备接入、绑定管理、任务下发与控制流分发。 - **终端域**：承载用户交互、设备激活与控制指令解析。 - **设备域**：负责感知、决策与执行，确保任务可信运行。 ### 3. 具身智能机器人安全风险评估框架 - **五级危害分级**（L1-L5）： - **L1**：信息泄露与隐私风险。 - **L2**：功能滥用与非预期行为。 - **L3**：设备控制权获取。 - **L4**：物理环境实质性破坏。 - **L5**：人身安全威胁。 - **RoboSec Top 10 关键风险清单**： 1. R501: 端侧内部权限模型缺陷 2. R502: 端侧外部暴露面管理缺陷 3. R503: 内部通信安全机制缺失 4. R504: 云端控制平面风险 5. R505: 感知与决策层欺骗 6. R506: 控制栈软件漏洞 7. R507: 软件供应链污染风险 8. R508: AI资产完整性失控 9. R509: 更新与启动链完整性缺陷 10. R510: 安全兜底机制失效 ### 4. 典型攻击场景与路径 - **场景1**：云端未授权访问 → 可实现对多台设备的控制。 - **场景2**：邻接网络接入 → 可能导致设备间横向移动。 - **场景3**：物理接入 → 可实现固件替换、数据窃取等操作。 - **攻击路径**： - **路径一**：AI欺骗 → 软件漏洞 → 物理失控。 - **路径二**：近场通信缺陷 → 系统扩散 → 云端放大。 - **路径三**：传统漏洞 → 权限提升 → 物理行为操控。 ### 5. 未来展望 - **安全设计前置**：安全将从后置补救转向架构设计阶段的必要考虑。 - **安全与AI决策协同**：需建立AI决策与物理安全约束的闭环，防止危险行为扩散。 - **行业标准与测试体系**：需构建面向具身智能特性的安全评估框架与测试基准。 - **安全研究与产业协作**：安全研究与产业实践需加强互动，共同应对复杂威胁。 - **量化安全**：安全能力将成为产品迭代与风险治理的重要决策依据。 ## 总结 具身智能机器人作为智能技术的延伸，其安全风险已从理论走向实践，需引起高度重视。白皮书提出一套系统化的风险评估与防护框架，旨在推动行业安全能力的同步发展。未来，安全将逐步从可选投入转变为系统设计与产品开发的核心要素，成为具身智能系统不可或缺的一部分。