兰德-Getting-on-the-Same-Page_-Identifying-Goals-for-Technology-Use-in-Early-Childhood-Education_10页_608kb

文档总结：技术在早期儿童教育中的使用

核心内容

本报告探讨了技术在早期儿童教育（ECE）中的使用，强调了在不同收入群体中，技术已成为儿童日常生活的一部分。然而，技术在ECE中的应用仍存在争议，部分利益相关者对技术的引入持反对态度。报告旨在通过提出明确的目标，引导各方达成共识，以确保技术在ECE中的合理、有效和有意的整合。

主要观点

1. 技术的重要性

   • 数字素养已成为儿童成功进入学校和未来社会的关键能力。
   • 技术不仅有助于提升儿童的学术、运动和社交技能，还为低收入家庭的儿童提供了额外的学习机会。

2. 技术的潜在风险

   • 一些人担忧技术会削弱儿童的社交和大运动技能，导致肥胖，并可能影响非数字领域的技能发展。
   • 技术的使用必须谨慎，以避免其负面影响。

3. 技术与教育公平

   • 低收入家庭的儿童在技术获取和使用方面存在较大差距，即“数字鸿沟”。
   • 技术的合理使用可以缩小这一差距，但目前许多ECE提供者缺乏必要的资源和培训。

4. 共同目标的必要性

   • 为了确保技术在ECE中的有效整合，利益相关者需要就技术使用的目标达成一致。
   • 报告提出了四个可能的目标，作为未来讨论的起点。

关键信息

目标1：将技术作为教育工具之一

• 技术是ECE提供者和家庭支持儿童学习和技能发展的众多工具之一。
• 技术不能替代其他传统工具（如积木），但可以作为补充。
• 技术应被用于支持学习，而不是取代其他教育方式。

目标2：支持数字素养，确保入学准备

• ECE的主要目标之一是确保儿童在入学前具备基本的数字素养。
• 低收入家庭的儿童可能在数字素养方面存在劣势，因此需要更多的支持。
• K-12教育标准中已纳入数字素养，进一步强调了ECE中技术教育的重要性。

目标3：缩小技术获取和使用的数字鸿沟

• 技术使用可以帮助缩小低收入家庭与更富裕家庭之间在技术获取和使用上的差距。
• ECE环境为低收入家庭的儿童提供了接触技术的机会，同时可以教授他们如何有效使用技术。
• 然而，许多ECE提供者缺乏资金和技术支持，导致无法有效使用技术。

目标4：扩展技术资源，支持教育者和家庭

• 技术不仅可用于儿童学习，还可用于支持教育者和家庭。
• 教育者可以通过技术获取教学资源、建立虚拟社区和提升专业发展。
• 家庭可以利用技术加强与教育者的沟通，促进儿童在家庭中的学习。

研究背景与方法

• 本报告基于对现有文献的回顾和2014年RAND与PNC Grow Up Great联合举办的论坛讨论。
• 论坛参与者包括教育者、研究人员、政策制定者、家长等，他们围绕技术在ECE中的使用展开了深入探讨。
• 报告强调，技术使用应围绕明确的目标展开，而不是简单地判断其好坏。

未来展望

• 技术使用的目标需要随着研究进展不断调整和完善。
• 技术在ECE中的应用应以促进儿童学习和技能发展为核心，同时确保其使用方式符合儿童的发展需求。
• 技术在教育中的作用应被重新定义，从“是否使用”转向“如何使用以最大化其益处”。

结论

• 技术在ECE中的使用是不可避免的，但必须以目标为导向，确保其有效性和益处。
• 通过建立共同目标，利益相关者可以更好地协调技术的整合，确保其支持儿童的学习和成长。

参考文献

1. Gunnick et al., Always Connected: The New Digital Media Habits of Young Children, 2011.
2. NAEYC & Fred Rogers Center, Technology and Interactive Media as Tools in Early Childhood Programs, 2012.
3. NPR Staff, Parenting in the Age of Apps: Is That iPad Help or Harm?, 2014.
4. Wartella et al., Technology in the Lives of Teachers and Classrooms, 2013.
5. Pasnik & Llorente, Preschool Teachers Can Use a PBS KIDS Transmedia Curriculum Supplement, 2013.
6. Li & Atkins, Early Childhood Computer Experience and Cognitive and Motor Development, 2004.
7. Wolfgang et al., Block Play Performance Among Preschoolers as a Predictor of Later School Achievement in Mathematics, 2001.
8. H.R. 1429, Improving Head Start for School Readiness Act of 2007, 2007.
9. California Department of Education, A Look at Kindergarten in Public Schools and the Common Core State Standards, 2011.
10. New York State Education Department, New York State Prekindergarten Foundation for the Common Core, 2014.
11. Anderson et al., The Effectiveness of Early Childhood Development Programs, 2003.
12. Karoly et al., Early Childhood Interventions: Proven Results, Future Promise, 2005.
13. Nores & Barnett, Benefits of Early Childhood Interventions Across the World, 2010.
14. Heckman, Policies to Foster Human Capital, 2000.
15. Gutnick et al., Early Childhood Computer Experience and Cognitive and Motor Development, 2011.
16. Gray et al., Teachers' Use of Educational Technology in U.S. Public Schools, 2010.
17. Warschauer & Matuchniak, New Technology and Digital Worlds, 2010.
18. Bigelow et al., Enhancing Parent Engagement and Program Completion, 2013.
19. ReadyRosie, readyrosie.com.

作者与资助

• 本报告由RAND Corporation发布，得到了PNC Foundation的资助。
• PNC Grow Up Great是一个为期多年、金额达3.5亿美元的双语早期教育项目，旨在帮助0-5岁儿童为学校和生活做好准备。