20260622-国金证券-国金固收尹睿哲_城投债定价逻辑的重构与推演_20页_3mb

城投债定价逻辑的重构与推演总结

核心内容

城投债定价逻辑的重构

2023年新一轮化债政策落地后，城投债的定价逻辑发生了显著变化。传统分析范式，如区域打分、评级层级和基本面排雷等，其解释效力和实践价值有所下滑。市场逐步转向以政策保护预期和稀缺性为核心的新定价体系。

• 政策保护预期：投资者关注焦点从区域财力与债务负担等基本面指标，转向判断区域平台是否处于本轮化债的保护范围内。部分高风险区域因获得特殊再融资债额度、积极的金融化债协调机制等，利差大幅收窄。
• 稀缺性：随着城投债供给收缩，城投平台的融资能力增强，市场对稀缺资源的争夺加剧，推动了利差的压缩。尤其中长端AA-级品种利差收窄幅度超过历史水平，表明市场已充分定价政策保护。

化债周期到期后的定价推演

回顾历史三轮化债周期，可总结出城投债定价逻辑在政策周期转换时的四条共性规律：

1. 从“统一信仰”到“定价分层”的切换往往发生在政策退潮期。
2. 定价修复具有不对称性，强区域和强平台在政策退出后估值更稳定。
3. 风险事件是公开债定价重估的前置信号，非标违约等事件会引发市场对区域信用的重新评估。
4. 基本面的接续能力决定了退潮后的定价中枢，能够实现基本面改善的区域更可能实现估值软着陆。

本轮化债政策退出后，城投债可能面临三种情景：

• 有序退出：政策平稳过渡、宏观基本面改善、平台转型有进展，利差温和抬升。
• 弱延续：政策退潮节奏存在博弈，部分区域获得临时支持，尾部区域利差走阔，分化加剧。
• 政策支持退坡：化债周期结束无衔接政策，利差全面重估，等级利差可能快速恢复至历史水平。

政策退潮后的压力测试

• 再融资模式变化：部分城投平台在政策保护期内依赖借新还旧，政策退潮后需以产业主体身份进行市场化融资，融资难度加大。
• 财务报表“挤水分”风险：部分平台通过明股实债、债务包装等方式优化财务指标，政策退潮后需关注真实盈利能力与现金流情况。
• 弱资质城投债流动性风险：政策退潮后，弱资质债券交易活跃度可能下降，估值跳升引发赎回和抛售。
• 债务率持续增长：多数省份债务率仍同比增长，需关注其是否真正实现基本面改善。

主要观点

• 城投债定价逻辑正从基本面分析转向政策保护和稀缺性驱动。
• 政策退潮后，市场将重新回归对区域基本面和平台资质的评估。
• 历史显示，化债政策退出后的城投债利差修复具有非对称性，尾部区域利差可能率先走阔。
• 本轮化债周期结束后，城投债可能面临更大分化，需警惕基本面未改善的区域。

关键信息

• 利差压缩幅度大：本轮化债政策实施后，中长端AA-级城投债利差收窄幅度超过历史水平，表明政策保护预期已被市场充分定价。
• 区域分化明显：重点省份如天津、云南、重庆等利差显著收窄，部分非重点省份利差仍维持高位。
• 等级利差趋同：2023年化债后，AA/AA(2)与AAA等级利差大幅压缩，等级间区分度趋近于零。
• 期限利差压缩：短端利差被压缩至极致，投资者被迫转向长端，但长端面临更大的政策与再融资不确定性。
• 平台转型进展有限：多数平台尚未形成独立造血能力，仍需依赖政府支持。
• 流动性风险：弱资质城投债在政策退潮后可能面临流动性萎缩，估值波动加剧。
• 债务率未改善：多数省份债务率仍同比增长，需警惕其真实信用状况。

投资策略建议

• 负债端不稳定的账户：

  • 以头部区域中短久期为核心底仓，确保组合流动性。
  • 适量出清尾部弱资质持仓，为后政策周期的分化预留缓冲。
  • 适度分散配置，关注二永债等替代品种，降低对城投债的过度依赖。

• 负债端稳定的账户：

  • 利用当前低利率窗口进行布局，聚焦化债质量高、转型有实质进展的区域和主体。
  • 适度拉长久期，锁定尚可的票面收益率。
  • 长周期布局实质转型平台，有望在后政策周期中获得估值韧性和相对收益优势。

风险提示

1. 统计数据失真：债券交易到交割存在时滞，可能影响对市场情绪的判断。
2. 信用事件冲击债市：信用事件具有随机性，对市场情绪的扰动与事件性质及涉及券种相关。
3. 政策预期不确定性：未来政策方向尚不明朗，需持续跟踪中央政策及地方执行力度。

结论

城投债定价逻辑正经历重构，从政策保护预期和稀缺性驱动，逐步回归基本面评估。政策退潮后，市场将面临更大分化，需关注区域基本面改善情况、平台转型进展及流动性变化。投资者应根据自身负债稳定性，调整配置策略，以应对未来可能出现的利差修复、信用风险暴露和市场波动。